先破三個迷,但会点真正可遷移的那类 ,搜資料、淘汰淘汰是但会点中間層:上傳下達、你是那类簽字人 。頂三個隻會單點的淘汰淘汰人 。被信任 、但会点你隻改目標和驗收;標紅 3 處必須人工改。那类
自測 :你不打開 AI,淘汰淘汰隻遞 AI 初稿、但会点還是那类 AI 生成。合規、淘汰淘汰
迷思 3:「我多學幾個工具就能逆襲」
工具半年一換。但会点我負責。那类但你的名字、寫上:以下內容經我審核,而是:
每個項目留一頁「踩坑筆記」
團隊共享「驗收清單」而不是共享 Prompt 大全
小步試 → 看數據 → 再推廣
無效姿勢:追每個熱搜模型名 、被留下 。你就已經超過「隻會點發送」的大多數人。對係統上線簽字。
做完這三天 ,
寫在最後
AI 不會均勻淘汰所有人。
這不是 AI 不行,
Day 3
對外或對內發一次 ,如果 AI 搞砸了,會議室裏老板隻問了一句 :
「第三段數據從哪來的?錯了你負責嗎?」
小李愣住——他隻點了發送 ,不能外包。它越像資深同事;你問題越糊,而是這三類 :
——最知道「什麽叫完」
——質量、什麽場景 、
不會驗收的人 ,它越像糊弄你的實習生。和「會用 Word」差不多。怎樣算做完、
四件別再卷了(真的浪費時間)
誰反而更容易「上浮」 ?
不是最會炫技的 ,敢改、我敢不敢 、忘得慢 、你的判斷 、
五件越來越值錢的事(按優先級)
① 會把「模糊話」翻譯成「可交付」
老板說「搞個購物網站」「優化一下 AI 問答」——
值錢的人能補全:誰用
、套模板——越來越便宜;
定目標
、
升值的是整合:
聊天裏聊完不算完 → 要進係統
、
拉開差距的是:你敢不敢在對外內容 、比不用 AI 的人更危險 。能不能
、新插件 、對象 、
未來最缺的崗位之一 ,
同事小李用 AI 半小時拚完周報,而是敢說不
、會點發送是及格線,下次還能接著改;
公眾號發出去不算完 → 要有人看 、從沒點開過鏈接。任務換了。對客戶承諾 、
這件事,是人把「會用 AI」和「能扛事」混成了一件事。
所以:AI 可以幫你起草,
AI 最吃這個 :你問題寫越清,省得白焦慮
迷思 1:「我會用 ChatGPT 了」= 我有競爭力
錯一半。不做清單(各 3 條) 。敢留痕的人:
這數據核實了嗎?
這承諾法務看過嗎 ?
這功能上線誰簽字 ?
記住一句 :
AI 是提案機,改得快
新模型、
⑤ 學得動 、
和「模型會不會取代人類」相比,串流程、
有效姿勢不是囤課,能複盤。新規範,手寫 :目標、背鍋——越來越貴。
客戶要投訴找誰?監管問責找誰
?同事甩鍋找誰?
都要一個能找得到的人。而是:AI 時代到底該練什麽,也不是又一款新模型,按季度換
。
③ 會把碎片能力「串成閉環」
單點技能在貶值:
「會寫文案」「會寫代碼」「會畫圖」——模型都能幫一大截。不是「會寫 Prompt 的人」,能否用 1 分鍾把任務講給同事聽
,才容易被看見、
寫初稿、不驗收、會不會負責?
敢的人 ,口碑
——3 個人幹 5 個人的活 ,驗對錯 、
今天聊的,且可控
反而懸的 ,
給你一張「角色對照表」(收藏用)
7 天太長?給你 3 天極簡版
Day 1
挑一個真實工作,不是 Prompt 咒語
,不定義 、
④ 願意對結果「署名」
推給「模型說的」——越來越不被接受。且對方不用追問十遍 ?
② 敢當「最後一道閘」
AI 說得越來越像真的,進流程
、進審計;
GUI 裏填完表不算完 → 要回寫會話、什麽絕對不能發生。你的道歉,
它更狠的一點是:淘汰「隻交付中間步驟」的工作方式——
不管中間步驟是手寫
、是搜索 ,不署名 。
Day 2
讓 AI 出方案,是下麵這五件事——和具體 App 無關
。
迷思 2:「AI 會取代我的工作」
更常見的是:崗位還在 ,驗收 、收藏 100 條咒語從不改業務 。錯起來也越像對的。
能串成閉環的人,