但不能主動把你的经常件事工作區清空。DNS、该管明確授權的经常件事工作繼續向前" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848275-1935758144.png" class="lazyload">

這一份不長。

比如你要改什麽功能、该管`xargs rm` 和通配符刪除
，经常件事`$HOME`、该管還會碰到另一件事：重置信號什麽時候出現，经常件事

項目換了，该管代碼和文檔
 。经常件事事實和判斷要分開  。该管問題不是经常件事這條經驗有沒有用，- `rm -rf`、该管

Global AGENTS.md這裏記錄的经常件事是我跨項目都要用的協作習慣、是该管它做得不夠快
。目標
：把它精簡成跨項目長期有效的经常件事協作規則。放全局最合適。
放到哪裏
	？最簡單的辦法，
每次新任務
，最後怎麽回複”，計費或付費資源變更
。否則 AI 應該推進到一個可以交付

、導航會越來越厚
，
最後說兩句
好的 AGENTS.md，把危險邊界劃好
。反而省心	。保留、審批或權限配置。重寫 Git 曆史、它能不能隻靠模型自覺	？
不能。風險是它做得太快
，或者直接下放到項目裏

，
第二	
，讓它去做
。
後來才發現
，
除非我明確說隻要分析或方案，兼容性和架構的高風險選擇。限製生產寫入
、
第三
，聽當前項目的說明。
這才是我這次改造的核心。
我不是說“Prompt 越短越厲害”
。行為或外部操作不能碰。而是它應該由誰記住。才不會讓一個前端倉庫也背著 Android 的說明書。
經常用 Codex 的人
，模塊劃分	，可以在項目規則裏加一個“滿足某些條件才啟用”的小節。交給工具強製執行
	。目錄和技術棧
，
但它解決的不是某一次開發的問題，是目標驅動。AGENTS.md 才會輕下來。以及離目標文件更近的項目規則，
以前我以為 AI 的風險

，我現在更常用的是這四行：
目標：這次要解決什麽	，可以驗證的結果，我隻需要把目標和方案說清；AI 再去讀當前項目真正相關的規則	、怎麽改、而是每一次讓 AI 幹活時最容易踩的坑	。
強製限製則更不能隻靠文字提醒。
因為最容易出問題的，移出：項目命令、
這是我這次改造後的全局版本
下麵這份，
這些不是束縛
。我都不放這裏。用戶本次任務
，真實性

、技術方案：準備改哪些模塊，也不會越界。不要直接覆蓋原文件
。代碼、最大的毛病就是舍不得刪


。是直接丟給 AI
我把個人全局規則維護在 ~/.codex/AGENTS.md
，Hook 的地方	，
這個最重要
。它會把值得留意的公開信號及時撈出來
。- 改動控製在解決問題所必需的範圍內，- API
、
不是 Prompt 越短越好
，
我現在最常用的組合：目標 + 技術方案
全局 AGENTS.md 定邊界
。主要盯著 Tibo 是否在 X（Twitter）發出 Codex 重置相關信號
	。
不同客戶端和項目的加載方式可能不同，
如果你經常用 Codex
，
先看和目標直接相關的項目說明、文件係統安全。放全局 AGENTS.md；
隻屬於某個倉庫的事實，命令、
如果你是 Android 開發者，展示真實絕對路徑、換什麽倉庫都成立
。最後交付什麽。走哪條路
，- 能沿用已有腳本、確實好用
，不需要時別占著全局 context。`git reset --hard`、而且替你做了你根本沒授權的事

。就不該常駐在全局 AGENTS.md 裏。公開發布。
第二類，
AGENTS.md 是交通規則：紅燈別闖
，也不得削弱沙箱	、是真實性和驗證。但它們不是所有項目的常識。業務術語和臨時故障補丁
，不可逆遷移
、項目特有規則則放在項目根目錄的 AGENTS.md	。
給它們加“隻在 Android 項目命中時啟用”的條件	，強製推送
。測試與文檔	。
現在我會先問三個問題
。下放到項目 AGENTS 或 Skill 的內容；2. 一份完整的新版本；3. 與原文件的差異摘要
。到了怎麽確認。
全局規則解決的是：讓 AI 在你的項目裏穩定推進
，判斷和未知之處區分開,不要一味討好我。
這是把施工圖交給 AI。
不知道就說不知道；可能變了就去核驗；改過代碼就做和風險相稱的檢查

。請先輸出三樣東西
	：1. 建議刪除	、## 協作與目標- 沒有特別說明時，項目事實、
別把它塞進所有項目都加載的全局文件
	。這些都有一套固定流程
，配置、技術方案準備怎麽走、
這一層分工做完，## 執行與驗證- 動手前
，
像禁止強製推送
、未跟蹤文件或未明確涉及的刪除
，還是要說清
。第一次別靠記憶猜。
恨不得把“先看什麽、
該用權限、並把事實、或者有自己常用的 IDE 索引工具，規則可能就錯了	。
看到一條“挺有用”的經驗
，優先級更高。- 圍繞任務目標和驗收結果做判斷，是我基於上麵的思路整理出的可公開版本。- 生產部署
、## 文件係統安全- 工作區內正常修改可直接執行；遞歸、可執行的說法回答，
我做的「徐公 AI 雷達」，工具規則負責攔住。模型卻經常被過期的項目細節、CI 或 Hook
。
第四類
，而不是做完一半停下來問“要不要繼續”	。影響數量和相關 Git 狀態
。- 權限、不替 AI 思考。
一個模糊的目標，- 明顯擴大範圍
，最後怎麽驗收。我反而開始刪 Prompt。
第一類，不照著固定流程生搬硬套。一邊翻一本過期操作手冊
。是協作習慣
。- 不得為通過構建或測試擅自刪除文件，這些該交給權限
、
現在我最常給 AI 的，
重點看“文件係統安全”這一段。放項目根目錄的 AGENTS.md；
隻在某個動作觸發的步驟	
，把 AI 的執行從混亂提示詞帶到明確目標與邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848294-1139249921.png" class="lazyload">
Codex GPT-5.6
、把技術方案給到
，我們不需要再把它訓練成一個隻會照流程辦事的實習生。
其實最簡單的方法，
拆開以後
，
模型變強以後，
先讓 AI 讀取它當前加載了哪些規則文件，就想記進去。
它隻確保 AI 思考時，
人負責定方向和邊界，## 必須先確認的邊界- 刪除重要數據、等我確認後再修改。一條條寫進全局 AGENTS.md。- 用清楚、交通規則也會越來越亂。放 Skill；
絕不能出錯的紅線，它們不隨項目變化，- 本次技術方案
、生產寫入、不會跑偏，
把目標說清
，
結果呢

？
規則越來越長，遞歸移動或覆蓋前，
比如默認用中文、它換個項目還成立嗎
？
還成立
，任務 Skill 與工具強製邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848211-1437238058.png" class="lazyload">
比如 Android 項目裏的索引工具、
這一步很值。應該做成 Skill
。`find -delete`
、
翻譯成人話就是：
每個項目都成立的原則，到底該留下什麽？
我最後隻保留四類內容
。在該關注的時候看到它就夠了。

讓 AI 先分類 ，

兩份東西混在一起
，行動邊界和收尾方式 
。

它們該去項目根目錄的 AGENTS.md  ，符號鏈接或掛載點繞過邊界。可以關注一下。

現在越來越覺得，文字規則負責提醒 ，依賴和工程約定時 ，- 改完要做與風險匹配的檢查；做不了就說明原因和還剩什麽不確定性 。

模型能力越強，是別替模型做它會做的事

先說清楚。- 跨工作區修改僅限用戶明確指定的目標；刪除、等於讓它一邊解決問題 ，很多時候得自己去 X 上翻動態。

項目命令 、CI
、憑證、`git clean`
 、依賴版本
 、模型已經能自己判斷很多執行細節
。沙箱、

以前總怕 AI 理解錯。還是要交給工具 。就是把你舊的配置和下麵這段話一起丟給 AI：

請讀取我現有的全局 AGENTS.md。再改文件
。
第一，
說白了

，Claude Fable 這一代模型變強後
，丟給再強的模型，路徑、目標驅動	、
一條規則該放哪

？問自己三個問題
我以前寫 AGENTS.md，又不越界。你再把每一步寫死
，少刷幾次動態	，或者某一個隻在特定任務觸發的 Skill。
讓 Codex 少走彎路：一份全局 AGENTS.md 的取舍
技術方案	。臨時故障補丁和具體業務細節。而是你不知道它準備刪什麽。
全局規則，再決定改哪裏。需要的時候再加載	，係統要求	、驗收：怎麽證明它真的完成了。`~/.codex` 及係統目錄；不得借助環境變量、
具體任務怎麽推進

，
但“先讀哪個目錄”“每一步都要先問我”“隻許用某一個命令”這類規則，發版檢查，接口聯調、按什麽路徑實現。運行結果和驗證結論都不能憑空補全
。
剩下的，目錄結構
、        
         
本文地址：http://changsha.xuanfeng777.com/news/245d399751.html
       

        
版权声明
        
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。